החלטה בתיק ת"א 1836-06

מדובר בבקשה לביטול מינוי מומחה.

התובע הגיש תביעה לפיצויים בגין נזקי גוף שלטענתו נגרמו לו במסגרת תאונת דרכים מיום 28/5/06.

ביום 21/5/07  מונה ד"ר גבריאל מוזס, כמומחה מטעם בית המשפט, על מנת שיבדוק את התובע בתחום האורטופדיה (להלן: "המומחה").

המומחה הגיש חוות דעתו, וביום 7/6/10 נחקר בבית המשפט על חוות הדעת. בעקבות חקירת

המומחה, הודיע בפועל ב"כ התובע כי יבקש שהתובע יבדק פעם נוספת על ידי המומחה.

ביום 7/9/10 הורה בית המשפט כי המומחה יבדוק התובע פעם נוספת וזאת מנימוקים שפורטו באותה החלטה. 

התובע לא נבדק בדיקה נוספת על ידי המומחה ובדיון  מיום 14/7/11, עתר ב"כ התובע לבטל את מינוי המומחה ולמנות מומחה אחר תחתיו, זאת נוכח התנהלות המומחה.

ב"כ הנתבעת התנגדה לבקשה וטענה, כי המומחה לא הגיש חוות הדעת המשלימה, ובפועל ביקש לפסול עצמו בשל התנהלות של ב"כ התובע.

לאחר ששמעתי את הצדדים, אני מחליט כדלקמן:

פסילתו של המומחה שמונה מטעם ביהמ"ש, נעשית במקרים נדירים בלבד וענייננו מנוי עם מקרים נדירים אלה:

מסכת העובדות הנוגעות להתנהלות המומחה תובא (בלית ברירה, בפירוט), להלן:

התנהלות המומחה עד להעברת התיק לדיון  בפני.

החלטה על מינוי המומחה ניתנה ביום 21.5.07 על ידי כבוד השופטת נצר שדנה אותה עת בתיק.

ביום 16/3/08 קבע בימ"ש מועד לחקירת המומחה ליום 9/9/08, וביום 24.8.08, ביקש המומחה לדחות הדיון שנקבע בשל מחויבותו לשהות בימי ג' במרפאת בית החולים.  ביום 1/9/09 נעתר בימ"ש לבקשת המומחה ודחה חקירתו ליום 31/12/08. 

ביום 17/09/08, פנה המומחה בשנית לבימ"ש וביקש לציין כי ימי ה' בשבוע הם ימי ניתוחים במרפאתו ועל כן ביקש לקבוע את מועד עדותו לאחד מימי ב' או ד'.  בהחלטת ביהמ"ש מיום 5/10/08 ציינה כבוד השופטת נצר, כי על פי יומנה  31/12/08 חל ביום רביעי בשבוע.

עקב המצב הבטחוני באזור הדרום, נדחה  מועד חקירתו של המומחה, בסופו של יום, ליום 15/6/09. על אף שעל פי החלטת כבוד השופטת נצר ממועד הדיון, קיבל המומחה זימון לאותו דיון, לא התייצב המומחה לדיון שנקבע ליום 15.6.09 בלא כל הודעה מוקדמת ובסופו של יום נאלץ בימ"ש שלא לקיים את חקירתו של המומחה ולדחות את הדיום ליום 15/9/09.

בהחלטה מיום 30/8/09, קבעה כבוד השופטת נצר, כי בשל מינויה לבימ"ש מחוזי, לא יקויים דיון ההוכחות והתיק ינותב לדיון לפני שופט שימונה. לאחר החלטת זו של כבוד השופטת נצר, הועבר התיק לדיון בפני.

התנהלות המומחה מאז העברת התיק לדיון  בפני

ביום 17/9/09 הוגשה על ידי ב"כ התובע בקשה לפסילת מסמכים ובעקבות כך עוכב  מועד חקירתו של המומחה. לאחר ההחלטה בבקשה האמורה שניתנה ביום 8.3.10  נקבעה חקירתו של המומחה ליום 7.6.10. ביום 14.4.10 ביקש המומחה פעם נוספת לדחות את מועד חקירתו לאחר שלדבריו בימי ב' בשבוע הוא שוהה בחדרי הניתוח בבית החולים. בהחלטה מיום 26.5.10  דחה בית המשפט את בקשתו של המומחה ובסופו של יום נחקר המומחה בפני ביום 7.6.10.